Dados, Drones e Segurança Nacional: O que o Brasil pode aprender com a virada tecnológica nos EUA

Em janeiro de 2026, o mundo assistiu a uma operação que parecia saída de um filme de espionagem. Forças especiais americanas invadiram uma base fortificada em Caracas, capturaram o presidente Nicolás Maduro e o transportaram para os Estados Unidos em poucas horas.

O que pouca gente sabe é que, nos bastidores dessa operação, um software de inteligência artificial ajudou a analisar padrões de sono, rotinas de segurança e até mesmo os hábitos alimentares do líder venezuelano . Não foi uma ação movida a pura força bruta. Foi uma ação movida a dados.

Para entender esse novo mundo, precisamos pensar na tecnologia como uma faca de dois gumes. A mesma inteligência que recomenda produtos no seu Instagram pode ser usada para rastrear alvos estratégicos. O mesmo poder de processamento que roda seus aplicativos pode simular ataques militares com precisão cirúrgica. A diferença não está na ferramenta, mas no propósito e no controle.

Neste artigo, vamos explorar como os Estados Unidos estão usando dados, big techs e inteligência artificial para redefinir o conceito de segurança nacional — e o que o Brasil pode aprender com essa virada tecnológica.

Donald Trump já cumpriu quase um ano de seu segundo mandato, e uma coisa ficou clara: sua abordagem à guerra é fundamentalmente diferente. Ele não é um estrategista militar tradicional que se perde em detalhes técnicos. Trump opera como um executivo que delega a especialistas, mas toma decisões baseadas em intuição e resultados visíveis .

O que torna essa administração única é a integração sem precedentes entre o poder militar e o Vale do Silício. Diferente de líderes históricos como Churchill, que estudava relatórios técnicos, ou Stalin, que supervisionava projetos pessoalmente, Trump terceirizou a estratégia técnica para aliados bilionários do setor de tecnologia .

Isso fica evidente em suas prioridades. Enquanto líderes passados se preocupavam com a produção de tanques ou o desenvolvimento de mísseis, a Casa Branca de 2026 está focada em algo diferente: poder de processamento e acesso a dados.

A guerra moderna não é mais decidida apenas por quem tem a maior bomba, mas por quem tem a melhor informação. Um exemplo claro disso foi o ataque a uma base aérea no Qatar durante os recentes conflitos no Oriente Médio. Aviões espiões AWACS, considerados o "olho" da força aérea americana, foram danificados em solo por drones baratos .

Como foi possível? Inteligência.

Especialistas apontam que forças adversárias agora possuem detalhes precisos sobre onde os americanos dormem, comem e estacionam seus aviões. Essa inteligência veio de uma combinação de satélites comerciais, análise de dados abertos e, em alguns casos, até mesmo de informações obtidas de violações de dados corporativos .

Nos últimos meses, o Departamento de Defesa dos EUA tentou fechar um acordo com a empresa de IA Anthropic. O objetivo era usar o modelo Claude para analisar dados de localização e navegação na web de cidadãos comuns — não de suspeitos, mas de qualquer pessoa . O acordo acabou fracassando porque a empresa exigiu salvaguardas contra vigilância em massa, mas a tentativa revelou a ambição: usar o mesmo poder computacional que conhecemos para construir um sistema de vigilância preditiva em escala continental.

Isso nos leva a uma conclusão desconfortável: a linha entre dados de consumo e inteligência militar está desaparecendo.

O caso mais emblemático dessa nova dinâmica ocorreu em maio de 2026. No dia 21, Trump estava prestes a assinar uma ordem executiva rigorosa para regular a inteligência artificial nos Estados Unidos. A ordem exigia que empresas de tecnologia compartilhassem dados com o governo antes de lançar sistemas potentes e submetessem seus modelos a rigorosos testes de segurança .

Na noite anterior à cerimônia de assinatura, algo aconteceu. Mark Zuckerberg, da Meta, e Elon Musk, da xAI, fizeram ligações diretas para a Casa Branca. Horas depois, a ordem executiva foi suspensa. Trump justificou dizendo que não gostava de algumas cláusulas que poderiam atrasar a inovação americana .

Este episódio demonstra o que estrategistas chamam de "simbiose político-industrial". Assim como os presidentes do passado dependiam dos industriais da defesa (Lockheed Martin, Boeing), Trump depende dos "senhores dos dados". Na visão da administração atual, regular as big techs é visto como um luxo que os EUA não podem pagar enquanto competem globalmente por hegemonia tecnológica.

Para países como o Brasil, isso é um sinal de alerta. A capacidade de processamento e os dados coletados por essas empresas estão agora diretamente alinhados com os interesses estratégicos americanos.

A operação que capturou Maduro usou tecnologia de ponta, mas também expôs uma vulnerabilidade. Enquanto os EUA podem realizar operações cirúrgicas de precisão, eles enfrentam dificuldades para conter ataques de baixa tecnologia. Drones de apenas quinhentos dólares têm conseguido furar o bloqueio de defesas aéreas de bilhões de dólares, simplesmente porque são pequenos demais, numerosos demais e fáceis demais de esconder .

O coronel reformado Seth Krummrich, ex-comandante de operações especiais no Oriente Médio, resumiu a situação de forma provocativa: "Ninguém fez mais com menos do que os iranianos" .

Aplicando essa lógica ao Brasil, vemos um cenário preocupante. As facções criminosas brasileiras, como Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV), são estruturas descentralizadas que se assemelham mais a organizações de guerrilha urbana ou startups criminosas do que a máfias tradicionais. Elas usam criptografia, logística de rotas e sistemas de comunicação que exigem inteligência de alto nível para serem rastreados.

O Brasil tem uma deficiência histórica no combate a essas grandes estruturas criminosas. Aqui, a inteligência muitas vezes é reativa, fragmentada e mal equipada. Os EUA, por outro lado, têm vasta experiência em rastrear financiamento, monitorar comunicações e realizar ataques de precisão contra redes terroristas no Oriente Médio, experiências essas que agora são adaptadas para o cenário sul-americano.

Os sinais de que o tabuleiro está mudando já são visíveis. Em abril de 2026, Brasil e Estados Unidos assinaram um acordo histórico de cooperação para combater o crime organizado transnacional . Pelo acordo, a Receita Federal brasileira e a Alfândega americana (CBP) passarão a compartilhar dados em tempo real sobre cargas suspeitas.

Nos primeiros meses de 2026, mais de 1,5 tonelada de drogas foram apreendidas vindo dos Estados Unidos, e mais de mil armas foram rastreadas com auxílio da inteligência americana . Autoridades brasileiras estão desenvolvendo sistemas de IA para tentar decifrar padrões logísticos do crime, enquanto recebem informações privilegiadas da DEA e do FBI sobre rotas de remessas e financiadores .

O que está em jogo é a capacidade de antecipar o crime em vez de apenas reagir a ele. A tecnologia de "vigilância preditiva", se usada com responsabilidade e controle judicial estrito, poderia ajudar a mapear rotas de fuga, prever movimentações financeiras ilícitas e identificar recrutadores em zonas de conflito.

Contudo, essa colaboração exige um esforço estratégico do Brasil. De nada adianta receber dados de satélite em alta resolução se o país não tiver analistas treinados para interpretá-los. Não adianta ter acesso a inteligência de sinais se as forças policiais brasileiras não souberem como agir com base nela sem comprometer as investigações. O gargalo não é mais apenas a coleta de dados, mas a capacidade de processamento e o treinamento de recursos humanos altamente especializados.

No cerne dessa transformação está o que os especialistas chamam de "Data Broker Loophole" — a lacuna dos corretores de dados. Nos Estados Unidos, o governo não precisa de um mandado para comprar seus dados de localização ou seu histórico de navegação. Ele simplesmente os compra de empresas privadas que os coletam legalmente de aplicativos de clima, jogos e redes sociais .

Se o governo pode fazer isso para encontrar terroristas, a mesma lógica está sendo aplicada para rastrear carregamentos de drogas e armas. A diferença está no propósito. A segurança da informação deixou de ser apenas uma preocupação corporativa para se tornar uma questão de soberania nacional. Saber quem acessa quais dados, onde eles estão armazenados e quem está usando sistemas de IA para analisá-los é hoje uma questão de segurança nacional.

Para o Brasil, isso significa que proteger dados não é apenas uma obrigação da LGPD. É uma necessidade estratégica. Enquanto não tivermos controle soberano sobre nossas próprias informações e capacidade analítica para processá-las, dependeremos da boa vontade de aliados para entender o que acontece em nosso próprio território.

A assimetria de inteligência entre Brasil e EUA é imensa. Aproveitar essa força americana atual de forma estratégica — sem subordinação — é o grande desafio para as próximas administrações.

O mundo mudou. A guerra não é mais apenas sobre tanques e mísseis. É sobre algoritmos, dados e poder de processamento.

Os Estados Unidos, sob a liderança de Trump, abraçaram essa realidade — usando big techs como pilares de estado, inteligência artificial como arma de precisão e dados como moeda de guerra.

O Brasil, diante de suas fragilidades históricas no combate ao crime organizado, tem agora uma janela de oportunidade única. A cooperação com os EUA oferece acesso a tecnologias e inteligências antes inimagináveis. No entanto, isso exigirá investimento em capacitação técnica, em inteligência própria e, acima de tudo, em um debate maduro sobre os limites entre segurança e privacidade.

O conhecimento sobre como os dados são coletados, processados e utilizados nunca foi tão importante. Não apenas para proteger suas informações, mas para entender como o mundo realmente funciona nos bastidores.